今日科普一下！澳门一肖中特一肖必中,百科词条爱好_2024最新更新

admin 2024-12-17 联系我们 8 次浏览 0个评论

女排可不可以转换思路，用速度型接应替代暴力型接应，打造中国的高快组合

中国女排用速度型接应替代暴力型接应，想法很好，只是难以实施。

中国人的体质决定了中国女排的运动员在身体素质和绝对力量上都无法和欧美运动员相提并论，所以很难出现像欧美暴力接应那样能够硬砸的球员。中国女排的接应基本上都是技术型的接应。

中国女排自老女排五连冠开始，四十年来几经沉浮，始终能够站在世界女排前列，自然有自己的特点。速度型的接应一直就是中国女排的看家本领，从最开始的跑动型接应到后来的技术型接应，都是以速度取胜。

跑动型接应就是以速度取得进攻优势，八十年代老女排的接应郑美珠，就以眼花缭乱的跑动进攻让对手防不胜防，黄金一代的周苏红更是将跑动型接应战术发挥到了极致，张磊在11年世界杯上飘忽的跑位也让对手难以捉摸。只是随着比赛的发展，欧美球队对这种跑动技术有了限制和破解的办法，再加上中国没有再出现周苏红式的运动员，跑动型接应战术在中国女排已经消失。

技术型的接应现在应该是中国女排的首选，毕竟中国女排有别于欧美球队的地方就是接应不是只用来进攻的，还需要在一传防守方面担当责任。而对于此类接应的进攻，没有了各种花哨的跑动，而是更简洁实用，但是在进攻速度上要追求快一点，而不是欧美那种高举高打的做派。杨方旭在二号位的快速下手，确实能够抢在对手拦防前一点点时间就已经攻下去了。中国女排能够打败多年的宿敌巴西队，二号位的快速进攻功不可没。

中国女排就需要这样的速度打法，才能够和欧美球队抗衡。

你觉得是这样的吗？欢迎留言讨论。

中国女排接应位置，速度型的接应和强力接应哪个更加适合

作者：渣渣

最近关于中国女排接应位置的传闻真的特别多，特别杂，近期，有说刘晏含，郑益昕都转成了接应位置，当然都有几分可信度。当然，很多球迷还是好奇，在中国女排的阵容里面，速度型的接应和强力接应哪一个更加适合？而这些战术，应该如何展开，各自有哪些优劣势呢？而哪一种更加适合我们中国女排呢？

实话讲，我个人感觉，龚翔宇这样的接应就是最合适的了，能接一传能进攻，能打快球能强攻。确实技术很全面，但是调整攻能力上，确实比不上欧美国家的能力，其实大家说速度型的接应，其实我们也有过，就是杨方旭，去年杨方旭复出打世联赛，其实整个效果大家也看到了，确实能力上还不如龚翔宇好用，杨方旭这样的接应比较依赖一传，就像美国队的墨菲，在一传到位的情况下，背平这种拉开球确实又高又快，但是杨方旭整个滞空的能力，高度已经是降下来了，在空中持不住，很多球拍拍吊吊的，确实看着很难受，当然刚出道14年的杨方旭确实二换三上来跟曾春雷是可以互补的，当时的那个进攻感觉，能力确实是比较强。

不过现在来说，因为我们一传的能力尤其是对阵意大利的时候，一传是比较差的，这个时候，基本上是打不出速度的，而且如果打速度的话，龚翔宇的速度也是可以的，所以龚翔宇基本上已经算是一个速度型的接应了，其实应该来一个跟龚翔宇互补的接应，就是那种强力的，这种接应，有一个很大的特点，就是在进攻上，对于一传的依赖程度不大，那么就可以减轻一传的压力，但是这种接应比较看身体素质，如果身体素质达不到，基本上打不出暴力接应的水平，得有高度，有力量，然后节奏处理球的能力又可以很出色，所以刘晏含改过来确实是具备这个条件的，只能说看她怎么去发挥，去打了。

当然，出现比较依靠速度的接应的时候，一定要稳住一传，而且一传尽量的顶到三号位左右的位置，这样接应这边半平网攻的速度和能力是可以依靠二传打出来的。就像当时丁霞和杨方旭的半平网攻的配合，其实就是速度，二传的能力很强，然后向后拉开的速度很快，接应这边抬手就打。不过如果说一传出现大调整攻的时候，这样的接应不好下分，暴露性强攻能力相对会很弱。其实真要说国际上也可以打速度也可以打强攻的接应，斯洛特耶斯的速度和强攻能力都是很强的，确实是，可能她强攻能力不如埃格努，博斯科维奇，但是速度，斯洛特耶斯在欧洲来看，确实是比较快的，而且也有一定的调攻能力，确实是一个比较出色的接应。

当然了，总而言之还是一句话，不管是暴力的接应还是速度型的接应，只要能在关键时刻顶住下分就是好球，而如果现在来说的话，如果刘晏含能够打出来的话，我们接应位置还是比较不错的，就是害怕刘晏含这点打不开，那我们接应位置真的就成了大难题了，确实这个变化，一个是感叹郎导的大胆，再就是真的希望刘晏含可以打开。

基本不可行，

速度型接应依赖一传到位率，二传传球速率和相互间的默契性。

黄金一代能够打出速度是建立在良好的一传能力上，距今已经有17年之久，而现在排球发展的趋势是高与快，现在发球相较当时要强不少，大力跳飘球横行，准度和力量兼有，曾经横行一时的大力跳发球如刘晓彤这种球威胁性都不算大了，所以现在对接发球要求非常高，现在一传到位率能相对2000年时期下降很多，这也就是欧洲兴起强力接应的原因，因为很难到达快球要求的一传到位率，只能用强力接受打调整攻。

中国女排一传能力在郎平的严格要求下，与其他国家比只强不弱，达不到当时的水平，不是球员不努力，是现在发球水平太高了，所以大量的调整攻必须打。

以目前国家队人员构成看，郑益昕也好，以前的杨方旭也罢，打速度都行，一传到位我有副攻下球，从特点上来说，速度型只是重叠，副攻能力强足够了，单纯速度型肯这没什么用，必须是速度、力量兼而有之，郎平既然选择再次用刘晏含打回到接应位置，作为龚翔宇的补充，肯定是深思熟虑考量的结果，所以，国家队边攻手的缺陷，着力抓的一是提高龚翔宇的力量，二是刘晏含的一传与防守。

不久世界女排联赛将会检验这一成果。

中国女排从来就没有暴力型接应，即使曾经拥有过郎平和现在拥有朱婷这样的世界级主攻手，我仍然认为她们属于技术型主攻，不属于暴力型主攻。可以说中国女排能够在世界女排强队的行列屹立近四十年，靠的不是暴力，而是球队的全面性、整体性加上合适的技战术。

中国女排在选材上对队员技术能力的全面性要求非常高，不管你在某一个位置上多么优秀，如果一传到位率低，是很难进入国家队的。另外，拦网（自由人除外）、有效拦网的保护，包括接强攻能力也是所有人必须达到一个很高的水准。所有说中国女排打的是整体，相互呼应强、主动失误少、战术灵活多变是中国女排的最大特点。

当然，我也希望中国女排能够出现一名技术全面，同时主攻能力类似上世纪90年代古巴女排主攻米雷利亚·路易斯，接应强攻能力类似当今意大利女排接应埃格努的人。

先科普一下，楼主所说的速度型接应，应该是指速度很快的跑动型接应。周苏红，张磊，杨方旭都是这一类接应的典型代表。

但是，中国女排接应类型的选取是根据球员特点和对内战术来定的。绝不是为了选速度型“接应”而抛弃全队战术。

郎导是世界范围内最优秀的教练之一。她的两大看家本领分别是临场指挥和排兵布阵。郎导在选人、训练和赛前准备的排兵布阵可以用“看菜下饭”来形容，是根据现有球员的特点和对手的特点来排兵布阵，绝不是机械性的使用哪一类二传。

当前这只中国女排，一传吃紧，防守不稳定，二传的速度球精准度不高。在这种情况下强行使用速度型接应二传，不仅增加了一传二传的难度，而且有可能因为串联较乱导致被迫由主攻进行调整攻，导致右翼进攻全部报废。

因此，一传能力强，进攻能打战术球，会定点二号位,吊球出色，打手技术娴熟的综合型接应才是符合当前战术体系的。如果做不到，必须能在关键时刻帮朱婷解放一传，在大力跳发的发球轮有能力参与四人并排接一传渡轮的接应才是最合适的接应。

暴力接应？郑美姝？崔永梅？曾春蕾？真正意义上来说她们都不是暴力型接应，中国女排历史上也没有出现过强有力的接应，一个是人种问题，中国女排很难出现像欧美那样暴力猛砸的攻击手，像巴巴特，托古特，阿奎罗，加莫娃，波斯科维奇，艾格鲁等大力选手，而是欧美球队主打强力接应这点，像塞尔维亚的波斯科维奇，意大利的艾格鲁，俄罗斯的刚查洛娃，荷兰的斯洛特耶斯，德国的利普曼等。蔡斌在执教中国女排时期，将王一梅从主攻位置改造到接应，当时效果不太明显，其实想法很好，只是达不到预期的效果。

速度型接应典型人物代表就是杨方旭，她的二号位平冲速度特别快，在16年女排大奖赛澳门站对阵巴西，杨方旭打出人生巅峰，几乎每扣必中，速度特别快，巴西女排的主攻手完全来不及拦网，球就已经落地了，看到那场杨方旭的表现后，郎导似乎找到了对阵巴西的绝招，以快制快，但是在里约奥运四分之一时，由于小组赛杨方旭受伤，所以再次对阵巴西女排时，她表现并不是很好，好在两点换三点时，连续在二号位下分，而且还都是关键分。但是如今杨方旭已经退役，目前国内能够下手快的就是把郑益昕从副攻位置改过来，郑益昕二号位背飞一气呵成，手起数落，在天津女排与姚迪的配合下，一点都不惧北京女排的高拦网，照样进攻得分，其中第二场还拿到了20分。

但是速度型接应需要全队的一传基础，从目前中国女排的一传来说，还不是特别稳定。黄金一代的周苏红跑动接应打得相当出色，那是基于周苏红，刘亚男，张娜铁三角的一传组合。